Shark DuoClean trådlös IF250UK granskning: Rengör delar av ditt hus som andra vakuum inte når

Bild 1 av 8



Vårt betyg Pris vid recension 339 inkl moms

Kraftfull och mångsidig kommer Shark DuoClean nära Dyson V10 i vissa områden men kan inte överträffa den i andra

Fördelar Kraftfull rengöring Tvillingbatterier Flexibel wand Nackdelar Svårt Inget smutsutstötningssystem Annons

När det gäller trådlösa dammsugare kan du förlåtas för att tro att Dyson ägde marknaden. Och ja, Cyclone V10 (och V8 innan den) är en exceptionell produkt. Men det finns många andra tillverkare som strävar efter en bit av den sladdlösa vakuumkakan och Shark producerar några av de mer intressanta produkterna inom detta område.





Shark DuoClean Trådlös recension: Vad du behöver veta

DuoClean trådlös (med 'Flexology' inte mindre) är en direkt rival till Dyson Cyclone V10. Den har en vakuumenhet med pistolgrepp, precis som Dyson, kommer med ett motoriserat huvud med dubbla mjuka och borstvalsar, och det är laddningsbart så att du kan använda det ouppbundet från elnätet.

Shark DuoClean skiljer sig dock från Dyson inom ett par viktiga områden. Först är det en smidigare touch när det gäller laddning. DuoClean har två flyttbara litiumjonbatterier, vilket innebär att när det går tom kan du snabbt byta ut ett och fortsätta rengöra med det andra batteriet.



För det andra är att dess fästorgan (den långa rörformade pinnen som ansluter huvudet och huvuddelen) har ett omvänd gångjärn, så att du lättare kan rengöra under möbler och i andra besvärliga utrymmen.

Bild 5 av 8



Shark DuoClean Trådlös recension: Pris och konkurrens

Shark DuoClean är billigare än Dyson Cyclone V10, men inte så mycket. Jag granskar det vanliga IF250UK-dubbla batteripaketet här, som ligger på cirka 340 £ på Amazon. Det närmaste Dyson-paketet är Dyson Cyclone V10 Absolute, som levereras med både mjuka och borstbaserade drivna rullar och ett litet drivande huvud, vilket är användbart för att dammsuga trappor.

Om du vill ha det mindre drivna huvudet med Shark-systemet måste du köpa versionen 'Pet Power', vilken höjer priset till 370 £. Alternativt, om du inte har något emot att missa lite sugkraft men uppskattar Dysons design lättare vikt, Dyson V8 Absolute är ett annat bra skrik på 339 £.

Shark DuoClean Trådlös recension: Funktioner, design och tillbehör

Shark DuoClean Cordless är helt klart ingen vanlig trådlös dammsugare och detta återspeglas inte bara i renarens innovativa design utan också i antalet tillbehör och tillbehör som den levereras med.

Det huvudsakliga DuoClean-huvudet är stjärnan i showen här. Den är motoriserad, är utrustad ganska otroligt med LED-strålkastare och har både mjuka och borstbaserade rullar, vilket gör att den kan placeras på mattor, mattor och hårda golv utan att byta mellan huvuden.

Det finns en mängd extra här också. Enheten jag granskar medföljer inte det motordrivna husdjurhårverktyget men det finns en spricka, en 'anti-allergen' dammborste och ett par mindre borstar för användning på gardiner och i mindre områden. DuoClean kommer också med en laddningsstation med dubbla fack, som du kan använda för att ladda båda litiumjonbatterierna som den levereras samtidigt. Det är också möjligt att ladda varje batteri individuellt utan dockningsstationen.

Bild 6 av 8

Var och en av dessa batterier ger cirka 44 minuter total rengöring vid de lägsta effektnivåerna enligt Sharks påståenden (det är utan att det motoriserade huvudhuvudet är anslutet), men körtiden faller när du stöter på kraften och motorhuvudets hastighet. Det finns två inställningar för motor- och sugkraft, båda tillgängliga via bakgrundsbelysta knappar på toppen av pistolgreppshoven. Med både sug och motorhuvud på låg effekt uppnådde jag cirka 16 minuters rengöringstid per batteri; med båda inställda på maximalt som sjönk till drygt 11 minuter.

Se relaterade Dyson Cyclone V10: Den upprättstående vakuumdödaren Bästa trådlösa dammsugare 2020: Vilket är det bästa trådlösa dammsugaren för dig?

Det här är inte lika bra som Dyson Cyclone V10, som erbjuder upp till en timmes rengöringstid per laddning på låg effekt men du förmodligen inte vill dammsuga så länge ändå - och du vill ha en ursäkt för att stoppa, sätt upp fötterna och ta en kopp te ändå.

Sharkens huvudattraktion är dock inte dess dubbla batterier utan den innovativa trollstaven. Detta har ett gångjärn i mitten, som har två funktioner. Först tillåter DuoClean att stuvas utan att behöva stötta den mot en vägg eller hänga den från en dockningsstation. För det andra betyder det att du kan rengöra under en säng eller soffa utan att behöva komma ner på händer och knän: klicka bara på knappen för att låsa upp gångjärnet, peka ner pistolgreppet och släpp handtaget så kommer du att kunna nå platser som kanske inte har sett en dammsugare på flera månader.

Bild 2 av 8

Detta fungerar vackert men det har en vipp: den extra mekanismen som krävs lägger till vikt. Medan själva den trådlösa enheten är rimligt lätt vid 1,57 kg jämfört med Dyson Cyclone V10: s 1,65 kg, när du lägger till det 618g gångjärn och det nötkött motoriserade huvudet, stiger det till en rejäl 4 kg. Dyson Cyclone V10 med det motoriserade borsthuvudet väger mycket lättare att lyfta 2,58 kg och är därför ett mycket mindre trött dammsugare att använda än Shark.

För att göra saken värre är DuoClean inte det enklaste manövreringsarbetet, speciellt om du lyfter upp sugkraften i motorhuvudet, då den försöker dra sig över mattan på egen hand.

Shark DuoClean Trådlös recension: Rengöringsprestanda

Även om Shark inte riktigt matchar Dyson Cyclone V10 för manövrerbarhet eller ren rengöringskraft, gör den ett ganska bra jobb med att suga upp smuts. I mina tester hanterade det allt från lerabaserat och träpellets kattkull till husdjurpäls och människohår utan för mycket väsen.

Bild 7 av 8

^ Dubbelvalshuvudet innebär att DuoClean kan rengöra på alla ytor, mjuka och hårda

Bild 8 av 8

^ Ställ rullarna på hög hastighet så får du lite spray tillbaka

Den dubbla rullkonstruktionen innebär att det motoriserade huvudet kan användas på valfri yta. Den mjuka rullen på framsidan av huvudet är bra för att svepa och polera hårda golv och plocka upp större partiklar, medan borsten på baksidan kommer djupt in i din mathög och ger den den här vackra, just dammsugade utseendet.

Och sugkraften är väldigt bra. Med rena filter mätte jag 14 kPa (kilopascals) i låg effektläge och 24 kPa i högeffektläge, vilket jämförs positivt med min 1 200W Numatic Henrietta (HET200A), som levererar 19 kPa respektive 26 kPa på låg respektive hög effekt. (Dessa mätningar gjordes med en väska installerad.)

Det kommer dock inte så nära golvlisterna som en Dyson V8 eller V10 gör. Det finns ett gap på omkring ett par centimeter mellan änden av rullen och kanten på huvudets hölje, vilket innebär att du måste komma in där med sprickverktyget om du vill ha en grundlig rengöring. Jag upptäckte också att det vid ett par tillfällen fanns större partiklar mellan borstskyddsskenorna och borsten, vilket stoppade hajen i sina spår. Och för tyngre, skitligare utsläpp måste du ställa in rullhastigheten på låg och sugning till hög om du inte vill att bitarna sprutas runt.

Ytterligare en kritikpunkt är att dammbehållaren, även om den är ganska stor, inte har någon form av utstötningsmekanism för att pressa dammet ut i facket. Istället måste du vända locket och hoppas att allt tappar ur sig själv. Du kommer någon gång att finna att du måste komma in där med fingrarna för att få ut allt också. Jag upptäckte att långt hår skulle lindas runt den centrala filterkärnan och skulle täppa till andra detritus om de inte tas bort manuellt.

Shark DuoClean Trådlös recension: Bedömning

Trots nigglarna är Shark DuoClean Cordless dock en åstadkommad sladdlös dammsugare. De dubbla batterierna håller dig städare längre än med många konkurrerande maskiner och det bakre gångjärnet på trollspelet betyder att det kan nå platser som andra städare kämpar för att komma till.

Den är dock inte lika bra som Dyson Cyclone V10. Batteriets livslängd är inte så lång, rengöringskraften är inte lika bra och den är mycket tyngre, vilket kommer att utesluta det för vissa kunder. Fortfarande, till £ 339 är det en hel del billigare än till och med den lägsta prissatta Dyson V10, vilket gör det till ett mycket lockande alternativ.

Språk
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese