Polar Vantage V-recension: Tyvärr, alldeles för uprecis

Bild 1 av 8



Vårt betyg Pris vid recension 439 inkl moms

Polar Vantage V erbjuder en oerhört avancerad funktionsuppsättning men det gör inte grunderna tillräckligt bra för att bli bärbara så dyra

Fördelar Snygg design Intressant nytt mätvärde Nackdelar dyra Ingenstans nära noggrannhet Reklam

Polar Vantage V är den tredje Polar-enheten som jag har granskat för Expertrecensioner och tyvärr är det första gången jag ger tummen ner. De Polar M430 och Polar Vantage M är båda utmärkta medelstora enheter men Vantage V: s hopp till high-end är - tyvärr - en gunga och en miss.

Kort sagt, det är ingenstans nära nog tillräckligt för en enhet med det här priset och jag har försökt två enheter för att se till att jag inte bara blev dud för första gången.





Polar Vantage V-recension: Vad du behöver veta

Bild 2 av 8

Medan Vantage M riktar sig till avslappnade fitnessfans, riktar Vantage V sig till proffs - eller de som gillar att träna som om de är professionella ändå.



Se relaterade Polar Vantage M-översyn: Huvudsakligen i rätt riktning Bästa fitness trackers 2020: De bästa fitness trackers att köpa från £ 27 Polar M430 recension: En superexakt körklocka

Det betyder att den erbjuder allt som Polar M gör och mer. Med tanke på att M redan erbjudit GPS, GLONASS, hjärtfrekvensavkänning, träningsbelastning, sömnspårning och VO2 max, låter det verkligen imponerande. Huvudtillbehören är ett större batteri, Recovery Pro, en barometer, körstatistik och en pekskärm.

Polar Vantage V-recension: Pris och konkurrens

Alla dessa saker kommer naturligtvis till ett pris och, medan Vantage M kommer in på £ 250, Vantage V går för 440 £. Det finns också en version som inkluderar ett polärt bröstband i lådan för mer exakt spårning av hjärtfrekvensen för £ 480. Amazon säljer det sistnämnda till ett lägre pris än det förra i skrivande stund, så om du ska köpa en så är det varianten att välja.




Oavsett vilket du väljer, ett pris på £ 400 + sätter det i direkt konkurrens med de dyrare Garmin-modellerna: till exempel 645 Music, som gör nästan allt du kan önska dig från en körklocka, om än utan att uppskattningen av löpande kraft visas här , vilket är något av det första i rymden.

Polar Vantage V-recension: Design

Bild 3 av 8

Innan vi går igenom dess brister i prestanda är det värt att lyfta fram något som Polar absolut blir rätt: design. Jag var ett stort fan av företagets M430-körklocka, men det var inte en tittare enligt någon förnuftig persons definition. Det var allt vassa vinklar, skrymmande och ljust orange färgschema (åtminstone för min recensionmodell).

Vantage V fixar allt detta med aplomb. Medan den behåller samma antal knappar (två till vänster och tre till höger) har klockan nu en snygg rund ansikte. Vilket skulle vara mer anmärkningsvärt om det inte praktiskt taget inte kan skiljas från Vantage M.

Allvarligt. Du måste ha dem bredvid varandra för att berätta skillnaderna men de är där. Till att börja med har Vantage M små runda knappar, medan Vantage V väljer längre rundade rektanglar. Jag kan dock inte säga att det gör det mer användbart.

Bild 4 av 8



Ännu viktigare är att Vantage V-klockan formas in i bandet, där Vantage M har standardfjäderstift för att enkelt dyka in i en ersättning. Detta är inte utbytbart, vilket är ett sällsynt exempel på att en högre pris tar bort en funktion snarare än att lägga till en ny.

Annars är det samma gamla, samma gamla här. Medan Vantage V är 0,5 mm tjockare och 21g tyngre, är dimensionerna på klockans yta desamma och båda klockorna delar en 240 x 240 färgskärm. Vantage V har en pekskärm men det är en överflödig funktion enligt min åsikt.

Tyvärr betyder det också att det har samma milda problem som Vantage M. Skärmen är inte oerhört ljus eller levande, och klockans snygghet är lite bockad av kunskapen om att mycket av skärmen är upptagen med tjocka ringar . Många bryr sig dock inte om eller märker detta, så det är inte världens största designsynd.

Polar Vantage V: Performance

Bild 5 av 8

På tal om synder, här är biggy. Vad är bra med en körklocka när dess data inte kan lita på? Som borde vara uppenbart nu, med tanke på min kärlek till Polar M430, skulle jag hellre ha användbarhet än snygg varje dag och det är här som Vantage V nästan omedelbart faller ner.

Jag testade två prover, bara för att vara säker, och fann att ingen av dem kunde lita på grunderna, än mindre de mer experimentella saker som löpkraft. Hjärtfrekvensspårningen skulle ofta skeva lite lågt och mer oroande skulle ibland göra konstiga saker som detta:


Detta spår registrerades under Gladstone parkrun. För dem som inte vet är parkrörelser tidsbestämda och mäts noggrant 5 km grupplöpningar, vilket gör dem ganska bra för att testa körklockor. Av någon anledning verkar min hjärtfrekvens skjutas upp från 120 till 170 bpm på under en minut efter tio minuters löpning i en ganska jämn takt. Bonkers.

Andra gånger var det mycket mer konsekvent och jag tror personligen att hjärtfrekvensen övervärderas som en metrisk för löpare ändå. Det som absolut inte är GPS, och här är Polar Vantage V sämre.

Crystal Palace parkrun? 4.84km. Markeaton parkrun? 4.84km. Gladstone parkrun? 4.8km. Gammal kära parkrun? 4.91km. Kran parkrun? 4.83km. Mansfield parkrun? 4.86km. Burgess parkrun? 4.88km. En parkrun kan vara fel längd, kanske till och med två. Men för sju att vara 100 till 200 meter bort är oerhört osannolikt.

Bild 6 av 8

Det är riktigt, 100-200 meter utanför en 5 000 meters bana är inte en enorm mängd (det är 2-4%, matematiska fans), och det är inte som att det här är den första bärbara jag har granskat för att ha detta problem. jag hade liknande problem med Samsung Gear Fit 2 Pro och den Garmin Forerunner 235, med liknande iffy avstånd. Min tolerans för detta är emellertid omvänt proportionell mot kostnaden för produkten men, jag är ledsen, men en enhet som kostar mer än £ 400 borde få grunderna mycket mer exakt än detta.

Du kan också göra ett ärende som säger att det inte spelar så mycket om noggrannhet, så länge det är konsekvent felaktigt. Jag har två svar på det: det första är att det tydligt är nonsens i en produkt riktad till proffs och den andra är att, även om det inte var, sträcker sig problemet till ditt beteende på faktiska körningar.

Eftersom GPS är så långt ute kan du inte heller lita på din genomsnittliga takt. Säg att du letar efter en tid under 25 minuter. Du vet därför att du måste springa i en takt på 4:59 minuter per kilometer för att uppnå det. Tja, lycka med att ta reda på om du går i rätt hastighet när taktmätningarna fortsätter att hoppa överallt på skärmen. För varje parkruns ovan förväntade jag mig en sämre tid än jag slutade på grund av dess oförmåga att mäta en kilometer.

Det andra problemet med detta är att det låter mig undra hur mycket de andra statistiken kan lita på. GPS är objektivt och enkelt att mäta: hur långt är punkt A till B? Saker som VO2 Max kan bara mätas exakt med specifik utrustning och specialsensorer så att konsumentkonditionskläder som erbjuder denna typ av data generellt bara uppskattar sådana mätvärden baserat på informationen du tillhandahåller om ditt ålders- och fysiologipar med smarta algoritmer och sensordata.

Löpande kraft, som Vantage V är den första handledsbaserade bärbara att tillhandahålla, är en annan sådan mätning. Det är en indikation på hur mycket ansträngning du lägger på att i teorin är mer användbar än hjärtfrekvensen, eftersom hjärtfrekvensen bara kan mäta aerob kraft och inte är medveten om kontext.

Bild 7 av 8


Körkraft är ett mer konsekvent mått på ansträngningen och den använder din vikt i kombination med barometer och GPS-sensorer i klockan (för att mäta höjdförändring mer exakt och hastighet) allt krossat via Polars egna ekvationer.

Det är fantastiskt: det betyder att du kan ställa in din körning i stället för att ta en jämn hastighet oavsett terräng men problemet är, uttryckt otydligt, om GPS-aspekten av mätningen är avsevärt ut, kommer dess uppskattningar av körkraft att bli också.

Det är verkligen synd eftersom, liksom Vantage M, resten av paketet är ganska bra. Klockan låter dig visa upp till fyra mätvärden på skärmen när du kör - allt från kadens och kalorier till takt och avstånd. Återställningsspårning är också bra, vilket ger dig en översikt av information om du håller dig kvar, underhåller, produktiv eller överreagerar, med uppskattningar om hur länge du behöver vila innan du är bra att gå igen.

Om du får buntbandet kan du göra detta mer avancerat med Recovery Pro. Detta ger dig djupare och mer personliga insikter om du är beredd att genomgå ett fyra minuters ortostatisk test tre gånger per vecka medan det läser hjärtfrekvensvariation (HRV). Sätt på bröstbandet, lägg dig ner i två minuter medan hjärtfrekvensen sänks, ställ dig sedan upp för ytterligare två och låt remmen bedöma hjärtfrekvenshoppet. Efter det svarar du på några frågor om hur du sov, hur dränerad du känner dig och de allmänna råden om återhämtning ersätts med en anpassad en skräddarsydd för ditt hjärta och huvud.

Det är i alla fall teorin. I praktiken hade jag några problem. Den första är att det ortostatiska testet ofta misslyckades för mig, vilket gav mig råd att bröstkudden behövde vara våt (det var det). Frustrerande, detta skulle vanligtvis hända efter minst 90 sekunder av det flitigt med hjärtläsningar.

Den andra frågan är att även när det fungerar efter flera körningar, tyckte jag att det ofta gav inkonsekventa resultat. På lördagen gjorde jag den sjunde parkrunen och nästa morgons test berättade för mig att jag var helt återhämtad och att 'gå för det'. Jag gick inte efter det, istället valde jag en extremt lat dag, men nästa morgon tog jag ett nytt test där det berättade för mig att jag inte var återhämtad och att jag skulle ta det lugnt.

Med andra ord är det en trevlig idé, för att ha text för att tolka siffrorna är verkligen närmare att ha en löpande coach på handleden. Men för tillfället känns det lite för mycket som gissningar och jag känner att det inte är mer användbart än att lyssna på min interna tränare som jag gjorde på söndagsmorgonen när jag ignorerade dess råd.

Liksom Vantage M är smartphoneaviseringar förbryllande MIA men borde vara det kommer i en uppdatering på grund av februari 2019.

Polar Vantage V-recension: Bedömning

Bild 8 av 8

Det är vanligt att ju mer du spenderar på en produkt, desto bättre ska det vara. Det är uppenbarligen inte fallet med Polar Vantage V och efter att ha testat två olika klockor för att vara säker, kan jag verkligen inte rekommendera detta som en pro-lösning.

Det är konstigt, eftersom versionen riktad till amatörer - Vantage M - verkar mer exakt, och den är tillgänglig för nästan 200 £ mindre. För en pro-lösning är du då bäst titta på alternativen från ärke rivaler Garmin.

Språk
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese