Bästa Internet Security-programvaran 2020: är ditt anti-virus upp till början?

Annons

Är din dator ordentligt skyddad? Vi lägger de bästa internetsäkerhetssviterna genom deras steg för att ta reda på vilka som är bäst för dig

Varje år avrundar vi de bästa och värsta AV-tjänsterna på marknaden. Med hjälp av data som tillhandahålls av Dennis Technology Labs (som ägs av företaget som äger denna webbplats) går vi igenom och utvärderar de mest populära AV-sviterna runt och rangordnar dem både vad gäller skydd och systemprestanda. Nedan kan du se en fullständig uppdelning av resultaten, liksom våra tre bästa antiviruspicks.



Topp 3 bästa antivirusprogram

1. Kaspersky Total Security: Hantera de bästa resultat för poängen den här gången, tillsammans med ett bra värde-paket, är Kaspersky tillbaka på toppen.

2. Norton Security: Bara att missa på topplatsen är Norton. Skyddsresultat var nästan perfekt, och i alla andra avseenden är det i nivå med Kaspersky. Ett värdigt val.





3. ESET Smart Security 9: ESET är väldesignat med utmärkt skydd, och är också mycket vänlig mot din dator, inte har värdefulla resurser och förstör prestanda.

Först tar vi dig igenom testprocessen och de val du bör göra när du köper ett AV-paket. Sedan får vi siffrorna för dig med en uppsättning diagram som berättar resten av historien.



Anti-virus köpguide

Förra året föreslog vi att antivirusföretag mycket lätt kunde befinna sig i rollen som rädsla. I år har vi ingen tvekan om att AV-företag själva är de som är livrädd. Vi anser att det beror på att de har blivit för effektiva.

Allt du behöver göra är att titta på årets resultat och jämföra dem med 2014. Förra årets högsta skyddsresultat var 292 av 300, medan det lägsta var -70. Genom att ignorera den avvikelsen var den lägsta positiva poängen 67. I år är den högsta poängen ett perfekt 300, med 223 den lägsta. Förra året skulle den poängen ha satt dig runt femte eller sjätte. I år sätter det dig längst ner i förpackningen. Det finns många skäl till att detta kan vara fallet, men slutresultatet är att konsumenterna har ett brett urval av effektiva AV-paket, vilket gör en mycket konkurrenskraftig marknad.



Lyckligtvis har vi lagt upp vår granskningsprocess i år. Med så många fantastiska paket att välja mellan, behöver vi fler nummer och mer data för att bedöma dessa paket. Läs vidare för att ta reda på hur vi testar och hur vi gör det bästa valet.

Testmetodik

Under våra recensioner kommer vi att hänvisa till några nyckelnummer och tester. Dessa utförs av Dennis Technology Labs (DTL), en division i företaget som äger Computer Shopper och drivs av en av våra tidigare författare.

Det finns tre huvudtester som utförs av DTL: Skydd, legitim mjukvara och systempåverkan. Skyddsscore är den viktigaste metriken och säger hur bra programvaran skyddar mot verkliga hot.

De test som DTL utför verkligen är ett värsta fall. Dess testare fungerar som helt naiva datoranvändare, går till de mest dumgy webbplatser som kan tänkas, laddar ner mjukvara utan att tveka och ignorerar alla säkerhetsvarningar som dyker upp. Varje paket utsätts för samma uppsättning med 100 hot, som sedan förvandlas till ett viktat skyddsresultat. Maximal poäng är 300, med en sämst möjlig poäng på -500. Så här bryter det ned:

* +1-punkt för en neutralisering där skadlig programvara fick köras men stoppades av antiviruspaketet

* +2 poäng för att neutralisera ett löpande hot och ta bort alla spår av hotet

* +3 poäng för ett framgångsrikt försvar, där skadlig programvara inte kunde köras

* -5 poäng för en kompromiss

Kompromisser straffas kraftigt av vårt poängsystem; bara ett par misslyckanden i denna del av testet kan lamslå ett mjukvarupakets betyg. Varje gång dessa tester genomförs fokuserar DTL på de vanligaste hoten i kvartalet. Alla tester utförs på identiska datorer som kör Windows 7 SP1 som, trots lanseringen av Windows 10, fortfarande är det mest använda stationära operativsystemet.

Den andra uppsättningen tester utmanar programvarupaketens förståelse av legitim programvara. DTL: s testare laddade ner och installerade 100 populära programvara på sina testdatorer och noterade varje gång AV-paketen vidtog åtgärder och noterade dem som falska positiver. Den här gången var de flesta paket ganska väl konfigurerade för att tillåta legitim programvara att köra, även om det fanns en handfull tillfällen där de misslyckades, vilket vi kommer att nämna i våra recensioner.

Nytt för detta år är System Impact Rating. Det har varit en länge efterfrågad del av våra AV-grupptester och vi är glada över att äntligen introducera det. Systempåverkningsdata hämtas från DTLs årsrapport, som baseras på data från de senaste 12 månaderna. DTL utförde systemtester med varje AV-paket, tog varje resultat, viktade det och förvandlade det till ett systempåverkningsgrad, vilket är en procentuell poäng.

Siffrorna är baserade på: storleken på programvaran på hårddisken, systemstarttid, systemstängningstid, Shopper-referensresultat, Shopper-referensresultaten med en skanning som körs, kopiering av några stora filer, starttid för applikationer och ljudomvandlingstider. Det finns för många tester att nämna i varje recension, men vi kommer att uppmärksamma på anmärkningsvärda resultat och ge dig det övergripande systempåverkan.

Extra egenskaper

Det finns inte många AV-paket på marknaden som inte har extrafunktioner. De flesta av dem är saknade, och många av dem upprepas - nästan identiskt - över produkter från olika företag. Det finns några som inte slöser med tid och ibland kan vara användbara tillägg.

Du får ofta behörighets- / lösenordshanterare som integreras i din webbläsare. Dessa kan göra ett antal användbara saker, inklusive generering av lösenord som är omöjliga att gissa, autofyllning av lösenordsformulär samt andra webbformer som butikskassor. Dessa är alla skyddade av ett huvudlösenord som endast är känt av dig.

Föräldrakontrollen varierar något, men de låter dig generellt ställa in filter för vuxeninnehåll, med förinställda filter och anpassningsbara listor över webbadresser som ska blockeras. Många av dem låter dig också begränsa dina barns tid online.

Du kommer säkert att känna till webbläsarens verktygsfält. Du har antagligen tillbringat timmar på att bli av med dem tidigare. Nu vill AV-företag att du sätter tillbaka dem, med tillägg och verktygsfält som betygsätter länkar baserat på deras rykte. Dessa kan bromsa nedladdningen av webbsidor och kan göra att de ser väldigt fula ut att starta. Fortfarande kan dessa vara ett användbart verktyg kanske inte för dig utan för de i ditt liv som tar en mer liberal inställning till att klicka på varje länk som visas på Facebook.

Skydd poäng

Skyddspoängen vägs (som beskrivits ovan), vilket straffar sviterna som släpper skadlig programvara och belönar de som försvarade framgångsrikt. Kaspersky toppar denna ranking, med Avast släpt bak.

Fördelning av skydd

Här beskriver vi vad som hände med varje AV-svit på testet. Den gröna stapeln är bitar av skadlig programvara som försvarades mot, gula är de som gjorde det på vår testdator men inte skadade, och rött är mjukvara som körs oinhibiterad.

Effekt på systemets prestanda

Vi gjorde också ett antal mätningar på vilken typ av inverkan varje svit hade på vår testdator. En procentuell poäng, högre är sämre och en låg poäng betyder att programvaran hade mycket liten inverkan på prestanda.

Windows starttid

Slutligen tittar vi på det problem som kan vara det mest irriterande för användare: om din AV får ditt system att ta längre tid att starta, kan du bli frestad att inaktivera det. Eftersom ingen AV är installerad startar vårt system på 17 sekunder. Nedan följer hur lång tid det tog att starta med varje AV-svit installerad.

Språk
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese