AMD Ryzen recension: AMD Ryzen 7 1800X konkurrerar med Intel Core i7-6950X 1 600 £

Bild 1 av 8



Vårt betyg Pris vid granskning 500 inkl moms

Nästan felfri, stansar AMD Ryzen 7 1800X långt över sin vikt och ger Intel en seriös konkurrens

Fördelar Valuta för pengar Prestanda Fabrikslåst processor Cons No XFR eller Precision Boost vid överklockning Annons

Det har alltid varit en debatt i PC-entusiastmiljön mellan AMD och Intel, men allvarlig konkurrens mellan de två varumärkena har försvunnit under de senaste åren, med Intel som drar sig stadigt bort för både prestanda och värde. Vi har länge väntat på AMD: s comeback och slutligen, Ryzen, AMDs nya processorlinje, är här.





Ryzen använder Zen-mikroarkitektur, baserat på en 14nm FinFET-tillverkningsprocess och använder ett nytt AM4-uttag. Det debuterar äntligen AMD: s nya - och välbehövliga - Simultaneous Multithreading (SMT) teknik till bordet. Detta liknar Intels Hyper-Threading-teknik, där två trådar används per kärna.

Senaste uppdatering: Enligt a senaste blogginlägget av AMD, Temperaturen vi mätte på Ryzen 7 1800X var felaktiga med 20 ° C. Detta kommer från AMD som begränsar överklockningsrummet genom att skapa ett virtuellt temperaturgolv. Vi är lite förbryllade varför AMD skulle skapa en sådan policy inom chipet, men du bör ha detta i åtanke när du överklockar eller när din kärntemperatur är högre än du kan förvänta dig.



Nyheter: Ryzen 5 finns nu tillgänglig och finns i 6 och 4 kärnvarianter, som alla har SMT och kommer olåsta som Ryzen 7-linjen. AMD Ryzen 5-produktlinjen är som följer:

  • 1600X (6 kärnor, 12 trådar, 3,6 GHz basklocka) - $ 249 (~ £ 205)
  • 1600 (6 kärnor, 12 trådar, 3,2 GHz basklocka) - 219 $ (~ £ 180)
  • 1500X (4 kärnor, 8 trådar, 3,5 GHz basklocka) - $ 189 (~ £ 155)
  • 1500 (4 kärnor, 8 trådar, 3,2 GHz basklocka) - $ 169 (~ £ 140)

AMD Ryzen recension: Pris, konkurrens och modeller

Vi fick AMD: s toppspecifikation Ryzen 7 1800X-processor för testning, en £ 500-processor med åtta kärnor, som stöder exekveringen av 16 trådar, en 3,6 GHz basklocka och förmågan att öka upp till 4GHz Turbo Clock. 1800X finns för 489 £ via Amazon.co.ukoch 499 $ via Amazon.com.



Det är dock inte den enda nya processorn i den nya uppställningen. Bara nere i räckvidden är Ryzen 7 1700X till 390 £ (400 $ via Amazon.com), ett åttkärnat, 16-tråds chip som körs med en långsammare 3,4 GHz bas och 3,8 GHz Turbo Core.

Slutligen finns det Ryzen 7 1700, vilket kostar 320 £ (330 $ via Amazon.com), igen med åtta kärnor och 16 trådar, men körs med en lägre 3GHz basklocka och 3,7 GHz Turbo Core. Både 1700X och 1800X har en TDP på ​​95W, medan den vanliga 1700 är rankad till 65W. Det är viktigt att notera att Intel Core i7-6900K och Core i7-6950X, Ryzen 7 chips främsta konkurrenter, har en TDP på ​​140W.

Bild 2 av 8

Det kan tyckas som mycket pengar - Intels Core i3 och Core i5-chips är mycket billigare - men oroa dig inte. AMD har du täckt där också, med planer på att ta med de mer prisvärda Ryzen 5 och Ryzen 3-processorerna senare i år.

I den här recensionen har jag jämfört Ryzen 7 med Intel Core i7-6950X £ 1 600 (1 630 dollar på Amazon.com) och konsumentklass Intel Core i7-7700K till 330 £ (350 $ på Amazon.com). Även om Ryzen 7 1800X är inriktad på Intel Core i7-6900K prissatt till 1 000 £ (1 022 dollar på Amazon.com), skulle denna jämförelse ge avancerade användare och spelare en uppfattning om hur den nya AMD-linjen formas upp.

AMD Ryzen recension: AM4-uttag och X370-chipset

Som med de flesta nya processorlanseringar är det inte bara chipet som är nytt. Du behöver också ofta ett nytt moderkort med en ny chipset och ibland ett nytt uttag för att följa det. Med Ryzen behöver vi alla tre. Det nya uttaget är AM4 och det nya chipset AMD X370. Tillsammans lägger dessa till två-kanals DDR4-minnesstöd och utökar bandbredden till en härlig 24 PCIe 3-körfält. X370-chipset lägger också till åtta stöd för PCI 2-körfält, vilket gör att du kan köra en verkligt högspecifik maskin med flera GPU: er och M.2-lagringsenheter.

Bild 4 av 8

Naturligtvis medför detta dess nackdelar. Du måste köpa en ny AM4-modulkort att använda Ryzen-processorer; en gammal AM3 + moderkort kommer inte att fungera. Detsamma kan dock sägas för Intels processorer, som alltid verkar behöva ett nytt moderkort när en ny generation chips rullar runt. Den extra kostnaden för att få ett nytt moderkort borde inte bli en överraskning.

AMD Ryzen-granskning: Prestanda benchmarks

Vi körde flera riktmärken på vår testrigg, som omfattade en Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 moderkort, 8 GB DDR4 RAM, en Radeon R7 260X GPU och en Noctua NH-U12S 120mm luftkylare. Kylaren är inte idealisk för att skjuta förbi basklockan, så vi rekommenderar att du får en bättre kylare om du vill överklocka (mer om detta nedan).

Se relaterade Bästa grafikkortet 2019: De bästa AMD- och Nvidia-GPU: erna för 1080p och 4K-spel

Det är viktigt att notera att du behöver ett diskret grafikkort för att mata ut någon slags video, eftersom Ryzen-processorerna inte har integrerad grafik, till skillnad från Intel-processorer som levereras med det som standard. För att hålla spelplanen nivå testade vi Intel-chips med samma grafikkort och RAM-komplement. Intel Core i7-6950X kördes på en Asus X99 Deluxe IIochCooler Master Hyper 612 ver.2kylare. Vår Intel Core i7-7700K var standard på enAsus Prime Z270-Amoderkort och Cooler Master MasterLiquid Pro 240 vätskekylare.

Efter att vi redan har riktat in Intel Core i7-6950X, blev vi mycket imponerade av hur bra Ryzen 7 1800X presterade över alla delar i vår benchmark-svit. 1800X uppnådde en total poäng på 215, inte en dålig ansträngning jämfört med de 245 som erhölls av £ 1 600 i7-6950X. Intel Core i7-7700K 330 £ var under tiden långt efter med en total poäng på 163.

Den mest märkbara skillnaden mellan toppnivåprocessorerna finns i videoredigerings- och multitaskingdelarna i våra riktmärketester. Här, där 1800X uppnådde poäng på 210 respektive 242, nådde de 1 600 £ i7-6950X 240 och 290, medan i7-7700K fick 155 och 174. Det är verkligen imponerande antal.

Vid bildredigering var det intressant att se 1800X komma ut på toppen, med en poäng på 144, jämfört med i7-6950Xs poäng på 120. Men att sätta i7-7700K: s 142 poäng i ekvationen får 1800X: s prestanda att se lite ut mindre imponerande. Vi räknar med att i7-6950X underpresterar på grund av dess lägre basklockhastighet på 3GHz, över den högre klockade i7-7700K som går med 4,2 GHz.

Hur som helst du skär den, men 1800X: s prestanda är oerhört imponerande. Det ger den dyra i7-6950X en körning för sina pengar, vilket ger videoredigerare och tunga multitaskers ett mycket bättre värde-alternativ, samtidigt som det är en markant förbättring jämfört med 330 Core Intel Core i7-7700K.

Bild 6 av 8

AMD Ryzen recension: Spelprestanda

Här är dock mördarefrågan: Är det bra för spel?

Det är ingen överraskning att se 1800X fungera mycket som £ 330 Core i7-7700K. Eftersom spel vanligtvis inte utnyttjar processorns fullständiga funktioner till fullo, är förbättringar i bildhastigheter vanligtvis minimala när man jämför olika processormodeller som ligger nära priset.

Vi testade detta på både 1800X och i7-7700K genom att köra riktmärken i två spel i flera olika upplösningar: vi körde Dirt: Showdown-testet med 1 920 x 1 080 och 3 840 x 2,160 vid Ultra-inställningar, med 4x Anti-Aliasing; och vi körde Metro: Last Light Redux-riktmärket vid 4K på medelstora inställningar med Anti-Aliasing av, 4x anisotropisk filtrering, Tessellation och Advanced Physics avstängd.

Med en Radeon R7 260X installerad i vår testrigg såg vi ingen märkbar skillnad mellan de två konsumentnivåerna AMD och Intel-processorer. 1800X gav en bildhastighet på 85 fps vid Full HD och 34 fps vid 4K i Dirt: Showdown, medan den med en bittigare GTX 1080 uppnådde 116 respektive 90 fps. I tunnelbana: Last Light Redux, uppnådde den 34fps med Radeon R7 260X och 104fps med GTX 1080. Jämfört med i7-7700K var det mindre än en 3% varians mellan resultaten, med Intel som slog och extra 3fps vid 4K i Smuts: Showdown.

Vad som är klart är att AMDs Ryzen 7-processor kan hantera de mest intensiva spelen, till stor del på grund av dess åtta kärnor och 16 trådar som driver igenom allt som kastas mot den. Det som är mindre tydligt är om du verkligen behöver extra makt över billigare Intel Core i7-7700K eller faktiskt de lägre klockade Ryzen 7 1700. Vi har inte testat det senare, men jag förväntar mig att det i stort sett skulle ge liknande resultat.

AMD Ryzen recension: Overklockning, XFR & Precision Boost

Överklockning är en stor affär inom PC-communityn, och det är ingen överraskning att se att Ryzen-processorerna har denna kapacitet bakat in. Jag måste dock betona att du bör använda en lämplig kylare om du tänker göra det. Vi hade bara en Noctua NH-U12S till hands, vilket är bra för måttlig överklockning, men allt tidigare som kräver något mer kraftfullt, till exempel en Noctua NH-D15.

De av oss som är vana vid överklockning kommer att gå direkt in i BIOS för att fikla med inställningar. Det finns dock många användare som fortfarande vill öka prestandan, men inte vill ha besväret eller oron för att få saker fel. För dessa folk, AMD har skapat Ryzen Master, en bit Windows-programvara som syftar till att förenkla processen.

Men det finns en fångst att överklocka på Ryzen. Om du gör det inaktiveras funktionerna XFR och Precision Boost. AMDs XFR (Extended Frequency Range) är en funktion som gör att Ryzen CPU: er kan köra med sin maximala klockhastighet baserat på hur bra din kylning är. Medan AMDs Precision Boost kommer att göra millisekunders justeringar av klockhastigheten för att få ut mesta möjliga av ditt chip utan att det påverkar strömavkastningen.

Bild 8 av 8

Men det överraskade mig dock att se en plötslig förlust av hastigheten i det ögonblick som vi lanserade Ryzen Master. I själva verket var det en minskning med 7,5% i vår totala poängsiffror (till 200, ned från 215) med mjukvaran bara öppen i bakgrunden.

Med en basklocka tryckt upp till 3,9 GHz, upp från beståndet 3,6 GHz, hade den hastigheten inte återhämtat sig, med videoredigering och multitasking-riktmärken båda som gav poäng på 203 respektive 232, ner från 210 och 242. Jag tyckte det var konstigt för att se resultatnedgången, speciellt eftersom topptemperaturen på 88 ° C registrerad under detta test ligger väl under 1800X: s termiska tröskel. Det ser ut som att du bara kommer att kunna få ut mer av chipet om du trycker på det till mer extrema nivåer. När jag tittade på nätet har jag sett människor slå 4,2 GHz med en vätskekylare och till och med 5,8 GHz på LN2 (flytande kväve).

Som referens, i lagerhastighet med vår kylare, gick den lediga Ryzen R7 1800X vid 51 ° C (3,6 GHz) och 52 ° C när den överklockades till 3,9 GHz, medan den på en tung arbetsbelastning slog 81 ° C respektive 88 ° C. Vi noterade 1800X: s TJ Max (maximal temperatur) för att sitta vid 95 ° C.

Som nämnts ablogginlägg av AMDsäger att alla dessa temperaturer är 20 ° C, vilket innebär att vår faktiska kärntemperatur vid tomgång var 31 ° C (3,6 GHz), medan den tunga arbetsbelastningen var 61 ° C. En mycket mer respektabel temperatur med tanke på konkurrensen.

AMD Ryzen recension: dom

Med Ryzen är AMD starkt tillbaka på processormarknaden, och jag är mycket glad över att se hur Ryzen 5 och 3 kommer att tävla med Intels Core i5 och i3 CPU. När du tittar på Ryzen 7 1800X är det ett helvete av en produkt. Visst kan det vara utanför de flesta konsumenters budgetar, men om du är ute efter en arbetshästprocessor är 1800X ett frestande alternativ till de dyrare £ 1600 Intel Core i7-6950X.

Bild 7 av 8

Vi kan inte kommentera 1700X och 1700: s prestanda ännu, men med tanke på att de är praktiskt taget identiska med 1800X - bara körs med en lägre klockhastighet - tror vi att en bra CPU-kylare i kombination med tung överklockning kan göra 1700X och 1700 det bästa värdet för pengarna.

Det viktigaste är att det äntligen ser ut som om Intel har någon allvarlig konkurrens på händerna på den stationära CPU-arenan. AMD: s chips betraktade inte längre det 'billiga alternativet' utan snarare värdefulla konkurrenter till Intels toppnivåprocessorer.

Språk
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese